«Ce rapport est un début très important, mais ce n’est pas la fin», a déclaré le Directeur général de l’ OMS , Tedros Adhanom Ghebreyesus. «Nous n’avons pas encore trouvé la source du virus, et nous devons continuer à suivre la science et à ne rien négliger comme nous le faisons.»
Le rapport d’une équipe de scientifiques internationaux réunie par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour examiner comment le COVID-19 s’est propagé pour la première fois aux humains a été publié mardi et a été décrit par le chef de l’agence de santé des Nations Unies comme un début bienvenu, mais loin d’être concluant.
Il a salué les conclusions de l’équipe de 34 membres, qui, en janvier, s’est rendue dans la ville chinoise de Wuhan où les premiers cas du nouveau coronavirus de l’époque ont été révélés à la fin de 2019.
Mais le chef de l’OMS a clairement indiqué que dans l’ensemble, cela soulève «d’autres questions qui devront être abordées par des études complémentaires, comme l’équipe elle-même le note dans le rapport».
Il a noté que bien que de nombreuses données aient été fournies, pour comprendre pleinement les premiers cas, les autorités chinoises auraient besoin d’un accès des autorités chinoises «à des données comprenant des échantillons biologiques d’au moins septembre» 2019.
«Dans mes discussions avec l’équipe, ils ont exprimé les difficultés qu’ils rencontraient pour accéder aux données brutes. Je m’attends à ce que les futures études collaboratives incluent un partage de données plus rapide et plus complet. »
Le rôle des marchés d’animaux, « encore flou »
Tedros a accueilli favorablement les recommandations pour des études complémentaires afin de comprendre les premiers cas humains et groupes, et de retracer les animaux vendus sur les marchés de Wuhan et des environs, mais «le rôle des marchés d’animaux n’est toujours pas clair».
L’équipe a confirmé qu’il y avait eu une contamination généralisée dans le grand marché de Huanan mais n’a pas pu déterminer la source de cette contamination.
« Encore une fois, je salue les recommandations pour de nouvelles recherches, y compris une analyse complète du commerce des animaux et des produits sur les marchés de Wuhan, en particulier ceux liés aux premiers cas humains », a-t-il déclaré.
Il a convenu que les agriculteurs, les fournisseurs et leurs contacts devraient être interrogés, et qu’une étude plus approfondie était nécessaire pour identifier le rôle que «les animaux sauvages d’élevage ont pu jouer dans l’introduction du virus sur les marchés de Wuhan et au-delà».
La théorie des fuites en laboratoire n’est pas exclue
L’équipe a également visité plusieurs laboratoires à Wuhan et a envisagé la possibilité que le virus soit entré dans la population humaine à la suite d’un incident de laboratoire, a noté Tedros.
«Cependant, je ne pense pas que cette évaluation ait été suffisamment approfondie. D’autres données et études seront nécessaires pour parvenir à des conclusions plus solides », a-t-il déclaré.
«Bien que l’équipe ait conclu qu’une fuite de laboratoire est l’hypothèse la moins probable, cela nécessite une enquête plus approfondie, éventuellement avec des missions supplémentaires impliquant des experts spécialisés, que je suis prêt à déployer.»
En ce qui concerne l’OMS, «toutes les hypothèses restent sur la table», a-t-il déclaré lors de la réunion d’information des États membres sur le rapport à Genève.
«Trouver l’origine d’un virus prend du temps et nous devons au monde entier de trouver la source afin que nous puissions collectivement prendre des mesures pour réduire le risque que cela se reproduise.Aucun voyage de recherche ne peut fournir toutes les réponses. »
ONU
